Nákupní košík
 | URSA DF 39 tl. 50mm 17,5m2/bal Cena s DPH: 29,26 Kč/1m2 Cena bez DPH: 24,38 Kč/1m2 Cena před slevou s DPH: 75,00 KčUšetříte: 45,74 Kč Výrobce: Ursa |
| Parametry | |
| Požární odolnost, reakce na oheň | třída A1 |
| Tepelná izolace dle použití | Šíkmá střecha |
| Tepelný odpor Rmat (m2 K/W) | 1,25 |
| Součinitel tepelné vodivosti λ (W·m-1·K-1) | 0,039 |
| Obsah balení (m2) | 17,50 |
| Tloušťka (mm) | 50 |
| Rozměr role (mm) | 1250x7000x2 |
| Akustická izolace | ano |
URSA DF 39 tepelná a akustická izolace ze skelné vlny.
URSA DF 39 je tepelně a akusticky izolační vlna v balení role, vyrábí se z difuzně otevřené skelné plsti, použití zejména v místech s úmyslem tepelné a akustické izolace.
Použití URSA DF 39:
Vlastnosti URSA DF 39:
URSA DF 39 je tepelně a akusticky izolační vlna v balení role, vyrábí se z difuzně otevřené skelné plsti, použití zejména v místech s úmyslem tepelné a akustické izolace.
Použití URSA DF 39:
- Šikmé střechy
- Podhledy
- Příčky a obecně dutiny.
- Vhodná do sádrokartonových konstrukcí, výborná tepelná a akustická izolace pokud vezmeme v úvahu poměr kvalita a cena, tak bezkonkurenční.
Vlastnosti URSA DF 39:
- deklarovaná hodnota součinitele tepelné vodivosti lambda D = 0,040 W/m.K
- třída reakce na oheň A1 nehořlavá (ČSN EN 13501-1).
Tento výrobek
nahrazuje dříve oblíbenou skelnou vatu URSA DF 39, změna není jen v názvu, je vylepšený tepelný odpor a cena zůstává stejná.
Komentáře
Telefon: 602 194 344
Pracovní doba operátora:
Po-Pá 8-17 hod. a So 8-12 hod.
E-mail: info@stavebniny-rychle.cz
Kontaktní formulář
Pracovní doba operátora:
Po-Pá 8-17 hod. a So 8-12 hod.
E-mail: info@stavebniny-rychle.cz
Kontaktní formulář
Copyright © 2012 Stavebniny, webdesign by PERUS
Dobrý den, staím a byla mi doporučena tepelná izolace URSA DF 40 jako to nejlepší na trhu z izolací v levné cenové hladině, jedná se tedy o vylepšenou verzi izolace URSA DF 40 s lepším tepelným odporem, jinak je to stejné a za stejnou cenu?
Pane Inženýre s tepelnou izolací je to stejné jako s ostatním zbožím, musíte najít ideální poměr cena a kvalita tepelné izolace. Co se týče tepelné izolace URSA DF 39 je to vylepšená bývalá URSA DF 40, má tedy lepší tepelný odpor, součinitel tepelné vodivosti lambda je 0,039. Cena zůstala stejná od výrobce URSA a tak je to i u nás. Kvalita je v poměru cena, tak že v této kategorii můžete na špičce kvality hladat v tepeolné izolaci ISOVER UNIROL PROFI (ISOVER) lambda 0,033, ten rozdíl je značný, ale také vyšší cena. Jinak URSA DF 39 je dostačující pro izolaci šikmé střechy jako izolace mezi krokve a pod krokve k zamezení tepelných mostů. Doporučuji inimální skladbu 23cm, ale když dáte více, nic se neděje. Vyplnit krokve (16cm, nebo 18cm) a pak pruh minimálně 5cm pod krokve a pak teprve záklop. Doufám, že rada stačí takto na hrubo.
Děkuji za výklad, ale nestačilo by vyplnit ten prostor mezi kleštinami, nebo krokvemi jak tomu říkáte, pokud budeme ještě dávat tu vrstvu přes a pak palubky, značně tím zmenšíme prostor v podkroví a s tím se vůbec nepočítalo, je to opravdu tak důležité, opravdu jsou tam ty tepelné přechody, tedy tepelné mosty? Mě to přijde jako přehnané, dřevo je přeci také izolant a v Kanadě v té velké zimě mají postavené sruby jen ze dřeva a stačí jim to.
Vážený pane, nechci se vás v žádném případě dotknout a ani narážet na vaše avizované vzdělání, ale dřevo samo osobně má součinitel tepelné vodivosti kolmo k vláknům něco kolem 0,17 W/m.K, zatím co URSA DF 39 má součinitel tepelné vodivosti 0,039 W/m.K (čím vyšší tím hůře) a to je podstatný rozdíl, pokud neaplikujete vrstvu izolace pod krokve, může v zimě krokev promrzat a poznáte to tak, že kromě úniku tepla a ztráty energije, což je vyhánění peněz z vaší peněženky, budete mít na záklopu zateplení šikmé střechy pruhy a tyto pruhy mohou být i namrzlé, záleží na vás jak to dořešíte, ale dřevo samo osobě není dostačující tepelná izolace. Jen pro zajímavost, aby bylo dřevo dostačujícím tepelným izolantem a zabránilo dostatečně tepelným ztrátám, musela by být dřevěná stěna alepsoň 1m tlustá. Dřevo dnes už hraje u dřevostaveb a střech konstrukční úlohu a používá se v kombinaci s tepelnou izolací. Toto je fakt!
Dobrej, budu dělat zateplení podkroví, je lepší tahle Ursa df 39 a nebo něco lepšího, ale dražšího?
Myslel jsem dražšího a účinnějšího v menší tloušťce. Chci vědět váš názor.
To záleží na několika aspektech... jak hodně hodláte do zateplení investovat? A jaké možnosti dovoluje vaše konstrukce střechy? Samozřejmě je nejlepší řešení použít nejlepší materiál s nejnižším součinitelem tepelné vodivosti a v co největší tloušťce. Ale pokud chcete ušetřit, tak URSA DF 39 je vhodná, ale snažil bych se vyplnit krokve, jestli jsou to 16cm a nebo 18cm a pak vsrvu pod ně a to aby celková skladba byla alespoň 23cm, to je ale v dnešní době a trendu nízko energetických budov minimum. Já osobně mám zateplíno tepelnou izolacví Isover Unirol Profi lambda 0,033 a skladba je 18cm mezi krokve a 10cm pod krokve, celkem tedy 28cm.
Je prosím už přehnané dát mezi 16 cm krokve 16cm URSA DF 39 a pod to ještě jednou 16cm URSA DF 39.
Jaký je Váš názor?
Dobrý den, mám dotaz ohledně zateplení šikmé střechy. Nechal jsem si ji zateplit někdy před cca 8 roky a doporučení bylo tlouška 16cm - stejné jsou i krokve. Dnes už vím, že je to málo. Nad podkrovím mám ale ještě nezateplenou půdu a v zimě je v podroví zima a v létě nesnesitelné vedro. Pomohlo by zateplení této půdy částečně vyřešit můj problém? Jestli ano, jaký způsob zvolit - půda slouží jen na ukládání harampádí. Děkuji za odpověď. Drábek
Dobrý den, je to jen můj názor, ale já bych nezateploval prostory, které nejsou obytné a v zimě nevytápěné. Soustředil bych se na zateplení samotného podkroví, pokud jsou krokve 16cm, je potřeba vyplnit krokve tepelně izolační vatou, což jste jak píšete provedl, dalším krokem je provést zateplení pod krokvemi, tedy další vrstva, tato vám překryje tepelné mosty v podobě krokví. Krokve i když jsou dřevěné v zimě promrzají a jsou to pak tepelné mosty, je třeba je překrýt ještě další vrstvou tepelné izolace, vaty a pak teprve provádět záklop systémem SDK a nebo OSB deskami, či palubkami. To už záleží na Vás. Já osobně bych podkroví otevřel, abych se dostal ke krokvím a pokud byla použita nějká starší vata s nízkým tepelným odporem, použil bych novou, dnes už mají tepelně izolační vaty daleko lepší součinitele lambda i tepelný odpor. Váš příspěvek je u tepelné izolace URSA DF 39, to je takový střed poměru cena a účinnost. Pokud chcete ušetřit prostor v podkroví, použijte něco s lepším součinitelem lambda, například URSA DF 39 má součinitel tepelné vodivosti lambda 0,039, zatím co například Isover Unirol Profi má součinitel tepelné vodivosti lambda 0,033 a to je velký rozdíl. Pokud si to srovnáme na tl. 16cm, tak jsou výsledné tepelné odpory URSA DF 39 v tl. 16cm tepelný odpor 4,0 Rmat (m2 K/W) a Isover Unirol Profi má ve stejné tloušťce tepelný odpor 4,84 Rmat (m2 K/W) a to je opravdu rozdíl, pokud byste ještě pod krokve dal dalších 10cm stejné vaty, pak bude výsledný tepelný odpor URSA DF 39 v tl. 26cm tepelný odpor 6,50 Rmat (m2 K/W) a Isover Unirol Profi v tl. 26cm tepelný odpor 7,87 Rmat (m2 K/W) a to už je velmi slušná hodnota, která se Vám vrátí v penězích velmi rychle, nakonec i ta skladba 26cm URSA DF 39 bude mít samozřejmě účinnost. Uvidíte sám na topení. Já osobně mám zatepleno 28cm Isover Unirol Profi a krokve jsou 18cm a ještě 10cm pod krokvemi a topení v podkroví skoro netopí, nemá důvod a i v létě je to znát, ostatní při horké letní noci kolem mě mají 27°C a u nás je 20°C a dá se tam spát, když člověk nevětrá a nevpustí si ten teplý vzduch z venku dovnitř. Nezapomeňte na parobrzdu, parotěsnou fólii, která chrání tepelnou izolaci proti vlhkosti z interiéru, tato musí být použita, vlhká izolace nasáklá vlhksotmi z koupelny, kuchyně a vůbec vlhkostí z domu má menší účinnost. Průřez správně provedeným zateplením šikmé střechy naleznete v sekci "CAD detaily" nahoře na oranžové vodorovné liště http://www.stavebniny-rychle.cz/cad-detaily.html
Dobrý den, děkuji za odpověď. Musím ale říci, že mi vaše odpověď moc radosti neudělala - hned ale dodávám, že je zřejmě správná. Já jsem chtěl zateplit půdu a teď bych měl místo toho "rozbít" celé podkroví a udělat jej znovu. To je pro mne dost velká rána. Drábek
Já vás plnně chápu, ale taková je realita, pokud byste zateploval půdu, tak vlastně bude celé také dosti nákladné zateplení mít vliv jen na horní část podkroví a to by se moc do úspory energie a zpříjemnění bydlení v podkroví nepromítlo, tedy zateplil by se tím jen strop podkroví a půda by byla zateplené naprosto zbytečně. Myslím, že Vás to i tak pokud budete dodatečně řešit podkroví stát méně peněz, to zcela určitě a hlavně méně práce a to také není zanedbatelná položka i za předpokladu, že to budete realizovat sám.